Skip to content

Kokius netirtos pedofilijos atvejus pastebėjo vaikų psichiatras L. Slušnys?

by on December 18, 2013

Keista ir neįprasta buvo dienraštyje Lietuvos rytas TV žiūrėti pranešimą, kad Lietuvoje pedofilijos atvejų tik daugėja. Nepaisant griežtų bausmių, kurių, anot tam tikrų seimo narių, jokiu būdu nereikia griežtinti ar panaikinti senatį.

Prieš tai piestu stojasi teisės korifiejai. Ne kartą pastebėjau jų veiduose blykstelint slaptą šypsenėlę kai kalba pasuka apie pedofiliją. Panašiai šypsosi ir vaikas, slapta suvalgęs saldainių  ir laimingai išsisukęs. Nesinori nieko kaltinti ar baksnoti pirštais klijuojant vieną ar kitą etiketę nepadoriu pavadinimu, bet google vis dar tebesaugo dienraščio Lietuvos Rytas išspausdintą straipsnį apie profesoriaus K. Vislavičiaus kauptą šlykščią vaikų pornografijos kolekciją, kurią surfinosi neeiliniai Lietuvos interneto vartotojai.

,,Teisėsaugininkai buvo užsiminę, kad prie virtualios K.Vislavičiaus pornografijos saugyklos jungtasi iš keliose valstybinėse institucijose veikusių kompiuterių, paminėtas buvo ir Seimas.,, http://www.lrytas.lt/-12565548941255997948-p2-pedofil%C5%B3-klano-gijos-lietuvoje-raizgosi-per-virtual%C5%B3-tinkl%C4%85.htm#.UrHt7uJnB-w

Žinoma, mįslingieji ip nebuvo paminėti. Peršasi nuomonė, kad būtent už tų ip besismaginę pedofilai ir priiminėja arba teisingiau atmetinėja įstatymų pakeitimus susijusius su vaikų prievartavimu. Negana to – trokšta senaties. Nesinori jiems baimėje gyventi ištisą gyvenimą. Senatis sukako- tai pedofilas kaip ir legalizuotas už savo praeities nuodėmes.

R. Šimašius, beje palydėjęs buvusį įtariamajį pedofilija link lemtingos balos, aiškina, kad pedofilija nepriklauso sunkiems nusikaltimams, kuriems netaikoma senatis. Pvz kaip karo nusikaltimams. Protingo veido žmogus nepanašu, kad nesuvoktų, jog vaiko išprievartavimas negrįžtamai sužaloja visą gyvenimą. Nemaža pedofilijos aukų baigia savižudybe. Jei ne staigia, tai lėta- norėdamos pabėgti nuo klaikios realybės ima svaigintis bei lėtai žudo save. Kitos pedofilijos aukos ima nebekęsti savo kūno ir meta ją kaip maitą prostitucijos liūnan gašlūnams. Pedofilo išniekinto vaiko gyvenimas tampa lėtu savęs naikinimu. Kiti, kadaise taip suluošinti vaikai- patys tampa pedofilais.

Tiek R. Šimašiui, tiek J. Sabatauskui tai kelia palaimingą, ir, mano nuomone, sadistišką šypseną.

Jų moralinėmis dogmomis, ypatingai sunkus nusikaltimas yra laikyti ant kelių apsivijusį iš siaubo vaiką,  jėga perduodant jį motinai, kurią vaikas kaltino suteneriavimu. Vaiko nuomonė pedofilijos bylose taip pat nėra svarbi.  Taip mano visi pedofilai, netyčia apsišvietę savo šlykščiuose darbuose.

Gana keistai nuskambėjo psichiatro L. Slušnio prisiminimai Lietuvos ryto video apie policijos nenorą tirti pedofilijos bylas, nes ten buvo per daug baisu. Pedofilijos aukoms nepadeda ir VTAT. Įdomu, ar L. Slušnys, savo interviu kaltindamas sovietizmą ir baimes, netirtas pedofilijos bylas įvardintų kaip Kauno pedofilijos bylą (taip atsirastų motyvas D. Kedžiui šaudyti spalio 5, 2009, bei mažiau reikėtų patologinio melagio parodymų), gal Pikeliškių vaikų namų bylą, kurioje vinguriuoja A. Sakalo šešėlis, o gal vaikų namų, kuriuose A. Ūsas rengdavo savo partijos vakarones? Vardan žingeidumo, L. Slušnys galėtų patikslinti konkretų pedofilijos bylos marinimo atvejį dėl baisumo, su kuriuo jam teko susidurti.  O gal net, sugraibsčius sąžinės likučius kreiptis į teisėsaugą ir liudyti apie dangstomą nusikaltimą.

Nesvarbu, kad šlykštų ir nemalonų nusikaltimą, kurį mieliau apeiti nei išviešinti. Tiesa, gali  baigtis ir kaip liudininkei profesorei L. Bloznelytei. Dvi avarijos per savaitę ir galimai sukurpta byla už šmeižtą. Tai virto klasika pajudinus neliečiamųjų irštvą. Tiesa, D.Kedžio dukra savo pasakojimuose minėjo raudoną  dėmę ant  nuskendusiojo pelkėje organo, ką ir tvirtino profesorė. Deja, kaltinamųjų pedofilija artimųjų liudijimai buvo ir tebėra tarsi aksiomos teisėjams. Tad teismų sprendimai remiasi vien šiais suinteresuotais asmenimis. Todėl neabejoju, kad psichiatras, kurio specializacija darbas su prievartautais vaikais, L. Slušnys, pusmetį dirbęs  su Garliavos mergaite, tikrai nesikreips į tam tikras institucijas dėl savo akyse numarintų ir marinamų pedofilijos bylų. Beje, kodėl L. Slušnys dirbo su šiuo valstybės paslaptimi tapusi vaiku, jei kaip teismas įrodė, pedofilijos nebuvo?

Interviu kalbinta buvusi VTAT kontrolierė R. Šalaševičiutė skundėsi žmogiškųjų resursų stygiu tarnybose. O prieš kelis metus savo interviu išsitarė, kad iš VTAT pareigų ją ir pašalino tikrieji pedofilai ir homoseksualai. Cituojame

,,- Protingi žmonės sako, kad mane sužlugdė tikrieji pedofilai ir homoseksualai, o tašką padėjo “kedofilai” ir jų įtakai pasidavę politikai.
– Jums ir baudžiamąją bylą buvo bandoma prisiūti?
– Taikyti man baudžiamąjį persekiojimą buvo reikalaujama dėl vieno tyrimo, kuris kaip tik ir padėjo kovoti su pedofilija.,,

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/dkedzio_byla_ragana_sudeginta/,print.1

Peršasi išvada, kad psichiatras ir buvusi VTAT kontrolierė subtiliai baksteli į pedofilų klano, žinoma Lietuvoje neegzistuojančio, bet diktuojančio savo valią, bei saugo juos nuo atsakomybės.

Prieš akis vėl iškyla mįslingieji ip iš Seimo, benaršantys profesoriaus K. Vislavičiaus vaikų pornografijos kolekcijoje. Taip ir likę neįvardintais.

Video galite pažiūrėti štai čia: http://tv.lrytas.lt/?id=13873832621385232220

Su pagarba Myra Kovalski

pedo

From → Pradzios

Leave a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s